El analista y periodista norteamericano Ishaan Tharoor, actual ensayista de la revista The New Yorker tras su paso por The Washington Post, se refirió al impacto generado por su artículo publicado en las instancias finales de la Copa del Mundo, donde abordó su distanciamiento afectivo con el seleccionado argentino. El cronista reconoció que no anticipó la dimensión de las críticas recibidas en plataformas digitales y aclaró que el texto respondía a una experiencia subjetiva y personal como aficionado internacional de la época de figuras como Diego Maradona, Pablo Aimar y Juan Román Riquelme, sin la intención de agraviar al público ni a la cultura del país.
En relación con el contexto en que se difundieron diversos cuestionamientos hacia el representativo nacional durante el certamen, Tharoor descartó la existencia de una campaña coordinada o planificada en contra de Argentina, aunque admitió la presencia de manifestaciones de rechazo potenciadas por la dinámica de las redes sociales. Asimismo, el periodista desestimó las versiones sobre conspiraciones arbitrales en favor del equipo y calificó como un absurdo la pretensión de categorizar de manera uniforme a una nación en torno al racismo o la xenofobia, fenómenos que consideró complejos y presentes en diversos contextos globales.
Respecto a las dinámicas del torneo y el rol de las grandes figuras, el ensayista destacó el alcance simbólico de Lionel Messi en la obtención del pasaje a la final frente a España, al tiempo que diferenció el perfil comercial de los futbolistas contemporáneos frente al arraigo popular que históricamente representó la figura de Maradona. Por último, en relación a las expresiones políticas en el ámbito deportivo, Tharoor valoró la exhibición de mensajes reivindicativos en el fútbol profesional —aludiendo al gesto de los futbolistas tras el encuentro ante Inglaterra por las Islas Malvinas—, definiendo al deporte como un espacio atravesado por un inevitable poder simbólico y concluyendo con la intención de visitar el país en el futuro.
