La ajustada derrota de Egipto por 3-2 ante la Selección argentina dejó un clima de profunda indignación en el país africano. Lejos de enfocarse únicamente en el resultado, los principales medios de comunicación egipcios unificaron sus reclamos apuntando de manera directa contra el desempeño del árbitro francés François Letexier, calificando su actuación de “injusticia” y acusándolo de haber perjudicado deliberadamente a su equipo, sobre todo tras la anulación de un tanto cuando Egipto ganaba 1-0.
El diario estatal de mayor tirada, Al-Arham, fue uno de los más duros al asegurar en su portada que fueron “robados a plena luz del día”. El periódico describió una “indignación mundial” frente al fallo arbitral que privó a los africanos de conseguir un triunfo histórico. A pesar de calificar el desenlace como “desgarrador” debido a la remontada de la Albiceleste, el medio rescató el “valiente” desempeño de su seleccionado. Sin embargo, sentenció que el encuentro no se recordará por el juego de Argentina, sino por la polémica que sembró dudas sobre la imparcialidad del arbitraje entre futbolistas, analistas y la hinchada.
En sintonía con este malestar, el director técnico de Egipto, Hossam Hassan, lanzó declaraciones explosivas replicadas por la prensa, sugiriendo un trasfondo comercial para favorecer al conjunto sudamericano: ”El Mundial se trata de marketing. Querían que Messi permaneciera en el torneo el mayor tiempo posible”. A pesar de la eliminación, Al-Arham valoró que “los Faraones” se retiraron de la competencia con orgullo tras un duelo vibrante, y elogió la figura del arquero Mostafa Shobeir, a quien catalogaron como el héroe del encuentro por su nivel ante los vigentes campeones del mundo.
Por su parte, el periódico Al-Masry Al-Youm reflejó una mezcla de sensaciones al titular con el “enojo por el arbitraje y orgullo por los héroes”, basándose en las repercusiones de distintas figuras públicas locales. El descontento escaló a tal punto que el mismo diario reflejó una fuerte corriente de opinión en el país, afirmando que “la dimisión de Infantino como presidente de la FIFA es una demanda popular” luego de lo sucedido en el campo de juego.
Las jugadas puntuales del conflicto fueron detalladas por el portal deportivo Filgoal, que calificó al juez francés como el verdadero “héroe del partido” de forma irónica, repasando lo que consideran un “historial espeluznante” de fallas en su carrera. Según su análisis, el réferi invalidó erróneamente un gol de Mustafa Zico a los 58 minutos por una supuesta infracción previa sobre Lisandro Martínez. Además, le reclamaron no haber sancionado un penal sobre Mohamed Salah en el tiempo de descuento, jugada que derivó inmediatamente en el contraataque y posterior tercer gol argentino.
Finalmente, el impacto del partido trascendió lo estrictamente deportivo. El diario Al-Wafd no solo arremetió contra los antecedentes del árbitro, sino que vinculó la polémica del VAR con cuestiones extrafutbolísticas externas. El medio tituló que, a raíz del arbitraje contra la selección de Egipto, las autoridades de los Estados Unidos abrieron investigaciones vinculadas al manejo de las finanzas de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en el marco de la cita mundialista.
